【案情】

    刘某自建三楼住房，遂和李某约定，其整栋楼房的模板安装工程由李某负责，工程款待楼房建好以后统一支付。不料，某雨天，李某在安装模板的过程中被雷击中倒地受伤。事后，刘某及时将李某送至医院，并支付了相应的医药费。

   【分歧】

    房主应否赔偿他人在安装模板过程因雷击致伤的损失？对此存在两种不同意见：

    第一种意见认为，房主刘某无需赔偿李某因雷击致伤的损失，因为雷击事件是不可预见的，属于意外事件，但需要基于公平原则给予李某一定的补偿。

    第二种意见认为，房主刘某应该赔偿李某的损失。因为安装模板本来就是一种高危险作业，刘某应该能够预见到李某可能遭受的雷击伤害。

   【评析】

    笔者同意第一种意见。理由如下：

    首先，本案李某与刘某之间是一种承揽合同关系。根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘某将自己新楼的模板安装工程交由李某完成，劳动报酬根据定作成果来定，一种典型的承揽合同。既然本案是一承揽合同关系，那就涉及损失的可预见性的问题。

    其次，本案中李某因雷击造成的损失是不可预见的。损失是否可以预见，应根据合同订立时的客观情况加以判断，并以客观的合理人的标准进行判断。具体到本案中，李某承揽刘某的新房模板安装工程时，双方并没有约定具体的工作环境，究竟在什么天气情况下安装模板完全由李某自己决定。也就意味着刘某无从知晓李某可能在雨天安装，更无法预见刘某可能因雷击致伤的损害事实。所以，对于承揽合同的双方来说，此次雷击属于意外事件，是不可预见的，刘某不负有赔偿责任。

    最后，刘某作为定作人，也是受益人，应该基于公平原则给予李某一定的补偿。李某作为承揽人，是在完成承揽事务的过程中受伤的，虽然此次雷击事件是意外事件，李某和刘某都没有过错，但是刘某毕竟是直接受益人，他应该基于公平原则和人道主义，给予李某一定的经济补偿。

    综上，本案中的雷击时间是不可预见的，是意外事件，刘某无需承担赔偿责任，但需要补偿李某一定的经济损失。