永丰法院网讯 原告高平与被告张山只因为离婚协议上约定的探望子女不详细，导致原告高平探望子女受限而诉至法院。12月16日，江西省永丰县人民法院一审判决了这起探望子女权纠纷一案，判决原告高平每月第二个周六上午9时在被告张山家将其子女接出在永丰县城内探望至当天16时，届时由原告将子女送回至被告家，被告有协助原告探望子女的义务，探望期间被告或其亲属可陪同。

    原、被告原是夫妻，2005年7月1日生育一对龙凤胎，2009年9月28日原、被告协议离婚，并签订了离婚协议，并对该协议进行公证。该协议的第二条约定：女方可每月探望小孩一次，但女方如果想要探望小孩，必须经男方配合，否则不予探望。离婚后，原告离开永丰外出发展。原告从外地回来，有时连续几天到其子女所在的幼儿园探望，与小孩一起玩乐。原告要把小孩带出幼儿园，但原告打电话给被告征求他的同意，被告认为原告不安好心会把小孩骗走拒绝原告。起诉前，原告又从外地回永丰去爱心幼儿园探望其子女，原告向被告提出要把小孩接出遭到被告的拒绝。原告遂向法院起诉，要求每月共有两个周未可探视子女，每次探视均可由原告接走子女并可共住一天；每年寒暑假可接走子女各一次，每次可共住一周。

   一审法院认为，我国《婚姻法》第38条第一款明确规定了离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。因此，原告有探望子女的权利。原、被告在离婚协议上仅笼统地约定每月探望子女一次，未约定探望的时段、方式等具体细节，导致原告在实际探望子女的过程中受到不同程度的约束。现原告要求每次探视必须与小孩同住一天的诉讼请求，鉴于原告是外地人，在永丰本地无固定住所、无直系亲属、在外谋职的实际情况，以及被告认为原告利用自己的特殊情况会把子女带走不回，会造成不良后果等顾虑，为了小孩的学习与生活稳定，也为了便于执行，原告不宜接小孩外出住宿，但被告应给予原告与子女一定空间、时间相处交流，被告或其亲属可以陪同。因原、被告双方的离婚协议经双方自愿进行了公证，原告要求每月共有两个周末探望，每年寒暑假接走小孩共住一周，违反了该协议，法院不予支持。为有利于小孩的身心健康，维护原告的合法权益，同时为维护公证文书的严肃性，原告仍按协议约定每月探望子女一次。法院遂作出上述判决。