永丰法院网讯  一方是“破产”老板，一方是“老搭档”供应商，两人本是“黄金搭档”，却因各自原因竟“对簿公堂”，永丰法院成功调解一起买卖合同纠纷案，承办法官用真心换回了一段真情。

    原告王某是某商行经营者，被告刘某是某超市经营者，二人因日常经营形成良好的合作关系。2020年12月刘某新开一家超市，王某按刘某要求多次向超市铺货。但因经营不善，超市营业不久便倒闭了。原告王某认为，自己为刘某提供了商品，刘某应及时给自己结算货款。刘某认为，作为朋友不能落井下石，自己超市倒闭，王某不仅不帮自己一起挽回损失，反而一味追债，自己难以接受。

    为此，承办法官多次单独找原、被告了解情况。原来，王某得知刘某经营超市倒闭后，为减少刘某损失便打算同意超市退货，但王某却一直未等到超市的退货，以为超市已经将该商品售空。而刘某因超市倒闭，资金紧张，为减少亏损，刘某多次打王某电话希望王某能清点剩余货物并办理好退货事宜，但王某却一直未接电话，也未给刘某回复信息。为此，超市对王某提供的商品以半卖半送的方式处理了。刘某认为王某不及时回收商品、帮自己止损，不够朋友。了解到以上情况后，承办法官发现原、被告有和好的可能，将王某与刘某召集一起，当面把事情说清楚。

    解开误会后，刘某表示自己同意偿还欠款，王某表示同意减免刘某的部分债务，并表示今后愿意继续与刘某合作。承办法官用自己的真心，换回了对簿公堂的朋友的真情。